Face-à-face des systèmes de cartes d'identité numériques : centralisé ou décentralisé - lequel convient à votre entreprise ?

25 mai

La comparaison des systèmes de cartes d'identité numériques est devenue cruciale pour les entreprises qui naviguent dans un paysage identitaire en pleine évolution. Alors que les modèles centralisés ont dominé pendant des années, les alternatives décentralisées gagnent du terrain, laissant de nombreuses organisations dans l'incertitude quant à l'approche qui répond le mieux à leurs besoins. Les systèmes d'identification numérique centralisés offrent des structures de contrôle familières, tandis que les solutions d'identification numérique décentralisées promettent d'améliorer la confidentialité des utilisateurs et de réduire la vulnérabilité aux violations.

Le choix entre ces systèmes a une incidence sur tous les aspects de la gestion de l'identité numérique, de l'expérience de l'utilisateur aux exigences de conformité. Le type d'entreprise, les besoins en matière de sécurité et la stratégie numérique à long terme jouent un rôle important dans le choix du modèle le mieux adapté. En outre, les considérations relatives à la sécurité de l'identité numérique doivent être mises en balance avec l'accessibilité et les coûts de mise en œuvre. Que vous soyez une multinationale ou une startup en pleine croissance, la compréhension des différences fondamentales entre ces systèmes peut vous éviter des faux pas coûteux et vous permettre de vous positionner en vue d'une réussite future. Avant de vous engager dans l'une ou l'autre approche, ce guide présente ce que vous devez savoir.

Comprendre les modèles de base

L'architecture fondamentale des systèmes d'identité numérique détermine la manière dont les informations relatives aux utilisateurs sont stockées, gérées et sécurisées. Ces architectures se divisent en deux modèles distincts qui reflètent des philosophies opposées en matière de contrôle des données et d'accès.

Identité centralisée : Contrôle par une autorité unique

Les systèmes d'identité centralisés fonctionnent sous l'égide d'une autorité unique qui gère tous les aspects de l'identité numérique des utilisateurs. Cette autorité - généralement une agence gouvernementale, une grande entreprise ou un fournisseur d'identité - est la gardienne des informations personnelles, notamment des noms, des adresses, des données biométriques et d'autres identifiants. La plupart des systèmes d'identification d'entreprise suivent ce modèle, en stockant les informations d'identification des employés dans des bases de données sur les serveurs de l'entreprise qui déterminent les autorisations d'accès et les privilèges.

Dans les systèmes centralisés, la confiance va des utilisateurs à l'autorité centrale. Cela signifie que les individus doivent avoir confiance dans la capacité de l'organisation à protéger leurs données sensibles et à gérer l'accès de manière appropriée. Cette relation de confiance est unidirectionnelle, puisque l'autorité centrale décide de la vérification de l'identité, des processus d'authentification et de l'utilisation des données. La confiance est établie et maintenue grâce à la réputation de l'organisation, à ses mesures de sécurité et à ses performances passées en matière de protection des données des utilisateurs.

L'efficacité administrative est l'un des principaux avantages des solutions d'identification numérique centralisées. Les administrateurs peuvent rapidement vérifier, contrôler et modifier les droits d'accès des utilisateurs à partir d'un point de gestion unique. En outre, ces systèmes offrent une expérience utilisateur transparente grâce à des fonctionnalités telles que l'authentification unique (SSO), qui permet d'accéder à plusieurs services avec un seul ensemble d'informations d'identification.

Cependant, les architectures centralisées créent des vulnérabilités inhérentes. Elles établissent un point de défaillance unique où une seule brèche peut compromettre toutes les données des utilisateurs. Comme le notent les experts en sécurité, les référentiels centralisés contenant des informations personnelles identifiables (PII) deviennent des cibles de choix pour les pirates informatiques, les PII représentant 97 % de toutes les brèches en 2018 [1]. Par conséquent, ces systèmes doivent mettre en œuvre des protocoles de sécurité stricts tels que l'authentification multifactorielle et le chiffrement pour atténuer les risques.

Identité décentralisée : Propriété de l'utilisateur et basée sur la blockchain

L'identité décentralisée représente un changement de paradigme dans la gestion de l'identité numérique. Au lieu de s'appuyer sur des autorités centrales, ce modèle distribue le contrôle à travers les réseaux et rend la propriété aux utilisateurs individuels. Cette approche, souvent appelée "identité souveraine", permet aux individus de créer, de posséder et de contrôler leurs références numériques sans intermédiaire, ce qui leur donne un sentiment d'indépendance et de contrôle sur leur identité numérique.

La pierre angulaire des systèmes d'identification numérique décentralisés est la technologie des registres distribués (DLT), en particulier la blockchain. Cette technologie crée des enregistrements immuables et transparents des transactions d'identité sans nécessiter d'autorité centrale. Grâce à la blockchain, les utilisateurs peuvent garder le contrôle de leurs données d'identité sur différentes plateformes et services.

Les systèmes d'identité décentralisés se distinguent par plusieurs éléments clés :

Identifiants décentralisés (DID) : Identifiants uniques et pseudo-anonymes stockés sur des blockchains qui permettent aux individus de prouver la propriété de leur identité sans révéler de détails personnels.
Titres vérifiables (VC): Les équivalents numériques de documents physiques tels que les passeports ou les certificats qui peuvent être vérifiés par cryptographie sans exposer d'informations inutiles.
Portefeuilles d'identité: Solutions de stockage numérique permettant aux utilisateurs de gérer leurs DID et VC en toute sécurité.

Le modèle de confiance dans les systèmes décentralisés diffère fondamentalement des approches centralisées. Plutôt qu'une confiance bidirectionnelle entre parties connues, l'identité décentralisée fonctionne sur la base d'une confiance unidirectionnelle où les vérificateurs font confiance aux émetteurs sans nécessairement avoir de relations préalables [2]. Ce modèle permet une vérification plus souple de l'identité au-delà des frontières organisationnelles, offrant aux utilisateurs un sentiment d'adaptabilité et de facilité d'utilisation.

La sécurité de l'identité décentralisée repose sur des techniques cryptographiques et un stockage distribué plutôt que sur des défenses périmétriques autour de bases de données centrales. Les données n'étant pas concentrées en un seul endroit, les attaquants devraient compromettre plusieurs points simultanément pour accéder à des quantités importantes d'informations. Cette architecture réduit intrinsèquement l'impact des violations individuelles, ce qui rassure sur la sécurité des données.

La comparaison entre ces modèles révèle des approches contrastées des aspects fondamentaux de la gestion des identités - de la propriété et de la sécurité des données aux relations de confiance et à l'expérience de l'utilisateur. Les exigences de votre entreprise, vos priorités en matière de sécurité et votre stratégie numérique à long terme détermineront le modèle qui répondra le mieux aux besoins de votre organisation.

Principaux éléments de chaque système

L'architecture technique des systèmes d'identification numérique révèle des différences fondamentales dans la manière dont les données d'identité sont traitées, authentifiées et contrôlées. Les approches centralisées et décentralisées utilisent des composants distincts qui déterminent leurs profils de sécurité, les expériences des utilisateurs et les exigences de mise en œuvre.

Stockage des données : Référentiels centraux et grands livres distribués

Les référentiels centraux constituent l'épine dorsale de la gestion traditionnelle des identités. Dans ces systèmes, une autorité unique conserve toutes les données des utilisateurs dans des bases de données centralisées, ce qui permet une administration simplifiée et un accès rapide. Cette autorité traite et enregistre les transactions, ce qui accélère les opérations mais crée une vulnérabilité par le biais d'un point de contrôle unique. Les systèmes bancaires traditionnels illustrent cette approche, les transactions étant gérées par des serveurs centraux qui tiennent le grand livre de l'organisation.

Les grands livres distribués s'écartent radicalement de ce modèle. Ces systèmes numériques enregistrent simultanément les transactions d'actifs sur plusieurs nœuds, éliminant ainsi la nécessité de stocker les données de manière centralisée. Contrairement aux systèmes centralisés, la technologie des grands livres distribués (DLT) permet à tous les participants au réseau d'avoir des copies identiques du grand livre. Toute modification apportée au grand livre apparaît dans toutes les copies en quelques minutes, voire en quelques secondes, ce qui crée un consensus sur la validité des données.

Les implications de ces approches en matière de sécurité diffèrent considérablement. Les référentiels centralisés offrent une efficacité administrative mais deviennent des cibles attrayantes pour les pirates informatiques en raison de la concentration de données précieuses. À l'inverse, les grands livres distribués utilisent la cryptographie pour stocker les données en toute sécurité, créant ainsi une base de données immuable où l'information, une fois stockée, ne peut être supprimée et où toutes les mises à jour sont enregistrées de manière permanente.

Méthodes d'authentification : SSO et références vérifiables

Les mécanismes d'authentification reflètent la philosophie sous-jacente de chaque modèle d'identité. Les systèmes centralisés utilisent généralement l'authentification unique (SSO), qui permet aux utilisateurs d'accéder à plusieurs applications à l'aide d'un ensemble d'identifiants de connexion stockés dans un référentiel central. Cette approche simplifie l'expérience de l'utilisateur mais exige une confiance totale dans les mesures de sécurité du référentiel.

L'identité décentralisée introduit des titres vérifiables (VC) qui sont des équivalents numériques inviolables de documents physiques tels que les permis de conduire ou les diplômes. Ces titres contiennent des affirmations sur un individu, sont délivrés par des autorités de confiance et sont signés cryptographiquement pour une vérification indépendante. Contrairement aux titres traditionnels, les certificats peuvent permettre une divulgation sélective, c'est-à-dire qu'ils ne révèlent que les informations nécessaires sans exposer l'intégralité des détails personnels.

Le processus d'authentification diffère considérablement d'un modèle à l'autre. Dans les systèmes centralisés, les utilisateurs s'authentifient directement auprès du fournisseur de services, qui vérifie leur identité à l'aide des références stockées. Les systèmes décentralisés suivent un "triangle de confiance" dans lequel les émetteurs fournissent des justificatifs aux détenteurs (utilisateurs), qui présentent ensuite des preuves aux vérificateurs sans qu'un contact direct soit nécessaire entre l'émetteur et le vérificateur.

Portefeuilles d'identité et DID dans les systèmes décentralisés

Les portefeuilles d'identité numérique sont la pierre angulaire du contrôle des utilisateurs dans les systèmes décentralisés. Ces référentiels logiciels sécurisés stockent les informations d'identification et les identifiants fournis par des émetteurs certifiés. Il est important de noter que les portefeuilles permettent aux utilisateurs de partager sélectivement leurs informations d'identification avec les fournisseurs de services tout en préservant leur vie privée et leur contrôle.

Les identifiants décentralisés (DID) sont des identifiants uniques contrôlés par l'utilisateur pour la gestion de l'identité numérique. Contrairement aux identifiants centralisés fournis par des autorités telles que Google ou Facebook, les DID sont créés sans l'autorisation des autorités centrales et enregistrés sur des réseaux décentralisés. Chaque DID est associé à un document contenant les clés publiques et les métadonnées nécessaires pour prouver le contrôle et faciliter les interactions de confiance.

La sécurité de ces portefeuilles intègre souvent des mesures avancées. De nombreux portefeuilles génèrent des clés privées protégées par des dispositifs de sécurité ou de cryptage. Certains utilisent également des modules de sécurité matérielle, des enclaves sécurisées pour empêcher le vol de clés et l'authentification biométrique pour s'assurer que seuls les utilisateurs légitimes peuvent accéder à leurs données d'identification.

La mise en œuvre de techniques cryptographiques telles que les preuves à connaissance nulle permet aux portefeuilles de ne révéler que les informations nécessaires d'un justificatif plutôt que des ensembles de données complets. Cette capacité de divulgation sélective modifie fondamentalement l'équation de la vie privée, en donnant aux utilisateurs un contrôle sans précédent sur leurs informations personnelles tout en permettant une vérification fiable.

Implications en matière de sécurité et de protection de la vie privée

Les questions de sécurité sont primordiales lors de l'évaluation des systèmes d'identification numérique. Il existe des différences fondamentales dans la manière dont les approches centralisées et décentralisées traitent les menaces potentielles. L'architecture de ces systèmes a un impact direct sur leur profil de vulnérabilité et la protection de la vie privée.

Point de défaillance unique dans les systèmes centralisés

La gestion centralisée de l'identité crée une vulnérabilité inhérente à son architecture de données concentrées. Ces systèmes constituent un point de défaillance unique où une seule violation réussie peut potentiellement compromettre toutes les informations de l'utilisateur [3]. Cette concentration de données personnelles sensibles fait des référentiels centralisés des cibles de choix pour les cybercriminels à la recherche d'informations précieuses sur l'identité.

Des incidents de sécurité notables témoignent de ce risque. Dans un cas, des pirates informatiques ont exploité une vulnérabilité dans la base de données centralisée d'une grande agence d'évaluation du crédit, exposant les noms, les numéros de sécurité sociale, les dates de naissance et les adresses d'environ 147 millions de consommateurs [4]. Cet incident a mis en évidence les dangers liés au stockage de grandes quantités d'informations personnelles en un seul endroit.

Pour atténuer ces risques, les systèmes centralisés doivent mettre en œuvre des mesures de sécurité robustes :

Authentification multifactorielle pour vérifier l'identité de l'utilisateur
Surveillance continue et détection des menaces en temps réel
Cryptage fort des données au repos et en transit
Audits de sécurité et tests de pénétration réguliers

Malgré ces protections, les organisations qui utilisent des solutions d'identification numérique centralisées doivent reconnaître qu'aucun système n'est à l'abri des menaces [5].

Sécurité cryptographique dans l'identité décentralisée

Les systèmes d'identité décentralisés répondent à de nombreuses préoccupations en matière de sécurité grâce à une architecture distribuée et à des fondements cryptographiques. À la base, ces systèmes utilisent la cryptographie des clés publiques et privées. Les utilisateurs génèrent une paire de clés cryptographiques et l'authentification a lieu lorsqu'ils signent des transactions avec leur clé privée, qui peut être vérifiée à l'aide de la clé publique correspondante [6].

Cette approche élimine la nécessité de transmettre des informations sensibles lors de l'authentification, ce qui renforce la sécurité. En outre, la répartition des données d'identité entre plusieurs nœuds élimine le "pot de miel" centralisé des informations sur les utilisateurs qui attire les attaquants [7]. Même si des nœuds individuels sont compromis, l'intégrité globale du système reste intacte.

La technologie blockchain offre une sécurité supplémentaire grâce à son grand livre immuable et transparent qui empêche toute modification non autorisée des données d'identité [5]. Les contrats intelligents automatisent les processus de vérification, réduisant ainsi les erreurs humaines dans les procédures de sécurité.

Mécanismes de contrôle et de consentement de l'utilisateur

Un avantage fondamental en matière de protection de la vie privée dans les systèmes d'identification numérique décentralisés est la mise en œuvre de mécanismes robustes de consentement de l'utilisateur. Ces mécanismes permettent aux individus d'accorder ou de révoquer explicitement la permission de partager des attributs d'identité spécifiques avec différents services [8]. Ce contrôle granulaire garantit que les utilisateurs conservent l'autonomie sur leurs informations personnelles.

En pratique, les systèmes décentralisés permettent une divulgation sélective grâce à des technologies telles que les preuves de connaissance zéro (ZKP). Celles-ci permettent de vérifier des affirmations spécifiques sans révéler les données personnelles sous-jacentes [7]. Par exemple, un utilisateur peut prouver qu'il a plus de 21 ans sans révéler sa date de naissance exacte.

En outre, les principes de protection de la vie privée dès la conception sont intégrés dans les architectures décentralisées dès le départ plutôt qu'après coup [3]. Les utilisateurs stockent leurs informations d'identification dans des portefeuilles d'identité personnels et choisissent les attributs à partager en fonction du contexte, minimisant ainsi l'exposition inutile de données [9].

Lorsque les organisations évaluent les systèmes d'identification numérique, il devient essentiel de trouver un équilibre entre les exigences de sécurité et la protection de la vie privée. Le choix entre l'efficacité centralisée et le contrôle décentralisé de l'utilisateur dépend en fin de compte des besoins spécifiques de l'entreprise et de sa tolérance au risque.

Cas d'utilisation et adaptation à l'industrie

Le choix de la bonne architecture d'identification numérique dépend des exigences spécifiques de l'entreprise et des contextes sectoriels. Les organisations doivent évaluer comment chaque modèle s'aligne sur leurs besoins opérationnels, leur infrastructure existante et leurs objectifs futurs.

La meilleure solution pour les entreprises dotées de systèmes hérités

Les entreprises disposant d'une infrastructure technique bien établie trouvent souvent que les solutions d'identification numérique centralisées sont plus compatibles avec leurs systèmes existants. De nombreux outils traditionnels de gestion de l'identité ont été conçus spécifiquement pour des environnements centralisés (VPN, applications sur site et utilisateurs travaillant dans des bureaux). En revanche, les systèmes existants ont souvent du mal à répondre aux exigences d'intégration des modèles décentralisés.

La conception traditionnelle de la sécurité de l'identité crée souvent des difficultés de mise en œuvre. Lorsque les organisations migrent vers des services en nuage, leurs systèmes d'identité n'évoluent parfois pas assez rapidement. Cette fragmentation ralentit les temps de réponse, rend les erreurs de configuration plus faciles à ignorer et crée des failles de sécurité que les attaquants peuvent exploiter. En particulier, de nombreuses équipes de sécurité continuent de travailler avec des systèmes d'identité conçus à une autre époque, pour des environnements statiques où les besoins d'accès évoluaient lentement et où les identités résidaient à l'intérieur des périmètres de l'entreprise.

La gestion centralisée des identités permet de rationaliser le provisionnement et le déprovisionnement pour les organisations dotées d'environnements patrimoniaux complexes. Lorsque les utilisateurs rejoignent ou quittent l'entreprise, ces systèmes accordent ou révoquent automatiquement l'accès aux applications connectées, réduisant ainsi les risques d'accès non autorisés.

L'identité décentralisée dans la finance et les soins de santé

Les secteurs de la finance et de la santé sont devenus des candidats de choix pour l'adoption de l'identité décentralisée en raison de leurs exigences particulières :

Les soins de santé ont de plus en plus besoin de systèmes interopérables, car les patients génèrent des données à partir d'appareils personnels et reçoivent des services de différents prestataires. Sur les marchés noirs, les informations relatives aux dossiers médicaux se vendent souvent 10 à 40 fois la valeur des numéros de cartes de crédit compromis, ce qui rend les approches décentralisées particulièrement précieuses.
Les institutions financières bénéficient de l'identité décentralisée grâce à la vérification immédiate de l'AML/KYC, à la réduction des risques de violation des données et à l'amélioration de la protection de la vie privée des clients.

En Inde, le système UID montre comment des méthodes d'identification fragmentées ont été regroupées dans un système d'identification numérique complet basé sur des données biométriques multiples qui garantissent l'unicité de l'identité.

Considérations relatives à l'évolutivité et à l'interopérabilité

Les problèmes d'évolutivité affectent différemment les deux modèles. Les systèmes centralisés peuvent rencontrer des difficultés au fur et à mesure que les organisations se développent, en gérant les identités sur plusieurs appareils, sites et applications, ce qui risque de mettre l'infrastructure à rude épreuve. Par conséquent, l'évolutivité devient une préoccupation majeure lorsqu'il s'agit d'évaluer la viabilité à long terme.

L'interopérabilité reste essentielle pour la fonctionnalité transfrontalière. Des pays comme Singapour, l'Australie et le Royaume-Uni ont signé des accords sur l'économie numérique comportant des dispositions visant à accroître la compatibilité des systèmes d'identité numérique. Ces approches fondées sur des accords permettent de réaliser des économies administratives, d'améliorer la prestation de services et de multiplier les possibilités d'innovation.

Néanmoins, pour parvenir à une interopérabilité totale, il faut s'attaquer à plusieurs goulets d'étranglement : l'absence de définitions claires, des critères d'accréditation différents, un alignement international limité sur les normes et des environnements réglementaires divergents en matière de protection des données.

Tableau comparatif : Identité centralisée ou décentralisée

Lorsque l'on compare les systèmes d'identification numérique côte à côte, des distinctions claires apparaissent sur plusieurs aspects essentiels. La comparaison suivante montre comment les approches centralisées et décentralisées diffèrent dans leurs caractéristiques fondamentales.

Contrôle et propriété

Dans la gestion centralisée des identités, le contrôle reste fermement entre les mains de l'autorité centrale, généralement un organisme gouvernemental, une entreprise technologique ou un fournisseur de services. Ces entités possèdent effectivement les données des utilisateurs et déterminent comment elles sont stockées, gérées et partagées. Les utilisateurs n'ont qu'une influence limitée sur leur empreinte numérique et manquent souvent de transparence quant à l'utilisation des données. À l'inverse, l'identité décentralisée transfère entièrement la propriété aux individus grâce à des principes d'identité souveraine. Les utilisateurs contrôlent quand et comment leurs informations d'identification sont partagées avec des parties de confiance, sans avoir besoin de l'autorisation d'entités centrales pour la vérification ou l'authentification.

Risque de violation des données

L'architecture de sécurité diffère fondamentalement d'un modèle à l'autre. Les systèmes centralisés créent un point de défaillance unique où une seule faille réussie peut compromettre les informations de tous les utilisateurs. Selon des incidents documentés, lorsque des pirates ont exploité une vulnérabilité dans une base de données centralisée, ils ont accédé aux données personnelles d'environ 147 millions de consommateurs. Les approches décentralisées répartissent les risques entre plusieurs nœuds à l'aide de la blockchain ou de la technologie du grand livre distribué, ce qui rend les violations à grande échelle plus difficiles. La cryptographie à clé publique renforce encore la sécurité grâce à des techniques de chiffrement avancées pour la génération de clés, les signatures numériques et les communications sécurisées.

Conformité et réglementation

Les fournisseurs d'identités centralisées sont confrontés à des environnements réglementaires de plus en plus complexes en matière de protection des données. Le maintien de la conformité avec les lois sur la protection de la vie privée nécessite la mise en œuvre de contrôles de sécurité et de mécanismes de protection des données rigoureux, ce qui représente une charge opérationnelle considérable. Il est intéressant de noter que les solutions d'identité décentralisées simplifient la conformité grâce à des contrôles de confidentialité et des mécanismes de consentement intégrés. Ces caractéristiques facilitent le respect des réglementations tout en permettant aux entreprises de gagner la confiance de leurs clients grâce à des pratiques transparentes en matière de données.

Expérience utilisateur et accessibilité

En ce qui concerne l'accessibilité, les systèmes centralisés offrent généralement des expériences plus simples aux utilisateurs grâce à des processus de connexion familiers et à des capacités d'authentification unique. L'installation nécessite un minimum de connaissances techniques, mais les utilisateurs sacrifient le contrôle de la vie privée au profit de la commodité. L'identité décentralisée présente initialement des courbes d'apprentissage plus raides, car les utilisateurs doivent gérer des portefeuilles numériques et des clés cryptographiques. Bien que la responsabilité incombe aux individus, ces systèmes offrent en fin de compte une plus grande flexibilité et une meilleure portabilité de l'identité numérique entre les services. Cette approche centrée sur l'utilisateur favorise l'inclusion en fournissant un accès numérique aux personnes qui n'ont pas de formulaires d'identification traditionnels.

Conclusion

Le choix entre les systèmes d'identification numérique centralisés et décentralisés dépend en fin de compte des exigences de votre organisation, de l'infrastructure existante et de votre vision à long terme. Les modèles centralisés offrent une efficacité administrative et une expérience familière aux utilisateurs, mais créent des vulnérabilités importantes en matière de sécurité en raison de leur architecture de données concentrée. À l'inverse, les approches décentralisées améliorent la confidentialité, le contrôle de l'utilisateur et la sécurité distribuée, bien qu'elles puissent poser des problèmes d'intégration avec les systèmes existants.

Les considérations de sécurité doivent rester primordiales lors de l'évaluation des solutions d'identité numérique. Alors que les référentiels centralisés constituent des cibles attrayantes pour les cybercriminels, les systèmes décentralisés répartissent les risques entre plusieurs nœuds, ce qui réduit considérablement l'impact des violations potentielles. En outre, les fondements cryptographiques des architectures décentralisées permettent des capacités de divulgation sélective qui transforment fondamentalement la manière dont les informations personnelles sont partagées et vérifiées.

Les entreprises traditionnelles dotées d'une infrastructure technique bien établie pourraient trouver que les solutions centralisées sont plus compatibles avec les systèmes existants, en particulier lorsqu'il s'agit de gérer les identités des employés à travers des applications connectées. Néanmoins, les secteurs traitant des données personnelles sensibles, comme la santé et la finance, reconnaissent de plus en plus les avantages des approches décentralisées pour réduire les risques de violation des données et renforcer la protection de la vie privée.

Au-delà des spécifications techniques, les entreprises doivent également tenir compte des exigences de conformité réglementaire, des besoins d'évolutivité et des problèmes d'interopérabilité. Les différents secteurs d'activité sont confrontés à des exigences uniques qui peuvent mieux correspondre à un modèle plutôt qu'à un autre. Les environnements réglementaires continuent d'évoluer dans le monde entier, ce qui rend les stratégies d'identité à l'épreuve du temps de plus en plus précieuses.

Bien que les deux modèles offrent des avantages distincts, l'industrie s'oriente vers un plus grand contrôle de l'utilisateur et des méthodes d'authentification préservant la vie privée. Les organisations doivent donc évaluer leurs besoins actuels et la manière dont leur infrastructure d'identité s'adaptera à l'évolution des attentes en matière de propriété des données et de respect de la vie privée. Il ne fait aucun doute que le paysage de l'identité numérique continuera d'évoluer. Toutefois, les entreprises qui alignent leurs stratégies d'identité sur leurs valeurs fondamentales et leurs exigences en matière de sécurité seront les mieux placées pour prospérer, quel que soit le modèle qu'elles adoptent.